ЗВЕЗДА

Приговором Пеновского районного суда от 12 мая 2011 года Иванова Елена Александровна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище) и назначено наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Данилов Андрей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В ходе судебного следствия установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут 2 апреля 2011 года по 00 часов 20 минут 3 апреля 2011 года Иванова Е.А. и Данилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу Тверская область, п.Пено, ул.Л.Чайкиной, д.70, решили совместно совершить кражу имущества из жилого помещения, принадлежащего Сысоевой О.М. Действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, с целью совершения тайного хищения имущества Сысоевой О.М., Данилов А.В. и Иванова Е.А. пришли к квартире № 3 дома № 7 по ул.Восточная п.Пено Тверской области, где Данилов А.В., используя физическое усилие, с помощью рук снял с петель входную дверь квартиры Сысоевой О.М. Затем Иванова Е.А. и Данилов А.В. проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили DVD проигрыватель стоимостью 1899 рублей, принадлежащий Сысоевой О.М. С места совершения преступления Иванова Е.А. и Данилов А.В. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Подсудимые Иванова Е.А. и Данилов А.В. согласились с предъявленным им обвинением и свою вину признали в полном объёме. По ходатайству обвиняемых, заявленных добровольно, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку Иванова Е.А. и Данилов А.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание назначено в пределах санкции статьи 158 ч.3 п.«а» УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимых, которые характеризуется отрицательно, обстоятельств смягчающих наказание – раскаяние в содеянном и признание своей вины. Приговор вступил в законную силу.

06.06.2011 в Пеновском районном суде поддержано гособвинение по обвинению Корнилова М.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно совершении 26.02.2011 и 20.03.2011 кражи личного имущества потерпевшей Дмитриевой Е.А. с незаконным проникновением в ее жилище. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С учетом позиции гособвинителя действия Корнилова М.В. по эпизоду кражи, совершенной 20.03.2011 переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ, в виду того, что совершенное Корниловым деяние, выразившееся в краже 300 грамм рыбы на сумму 54 рубля, с учетом количества, стоимости и значимости для потерпевшей, в силу ч.2 ст.14 УК РФ по своей малозначительности не является преступлением и не представляет общественной опасности. Между тем, как следует из описательной части обвинительного заключения по эпизоду от 20.03.2011 установлен факт незаконного проникновения Корнилова в жилище Дмитриевой Е.А. совершенного против воли потерпевшей. Пеновским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Корнилова М.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ч.1 ст.139 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Прокурор района юрист 1 класса А.С. Королев